11
Αργύρης Παγαρτάνης

Ψηλά ο πήχης…

25/01/2010

Κάνει μία τεράστια νίκη ο ΠΑΟΚ, με εμφάνιση που θυμίζει άλλες εποχές και όλοι ασχολούνται με τον… Ολυμπιακό! Μάλιστα… Η πτώση από την «κορυφή» μπορεί να πουλάει περισσότερο, αλλά πολύ το’ χουμε τραβήξει το θέμα με την ανάλυση για τα στραβά και τα ανάποδα που συμβαίνουν στον Ολυμπιακό. Τι άλλο να πεις; Ολα έχουν ειπωθεί και όλα έχουν γραφτεί. Αυτό που δεν γράφτηκε ή ειπώθηκε όσο θα έπρεπε είναι ότι ο Ολυμπιακός δεν έχασε μόνος του… Κάποιος τον ανάγκασε να χάσει. Και η ατμόσφαιρα που εισπράττω από το βράδυ της Κυριακής είναι ότι ο Ολυμπιακός μπήκε μόνος του στο γήπεδο και βγήκε χαμένος…

Αυτό που δίνει ακόμα μεγαλύτερη σημασία στη νίκη του ΠΑΟΚ δεν είναι το δύσκολο του εγχειρήματος, ούτε το ότι η νίκη έγινε σ’ ένα χρονικό σημείο του πρωταθλήματος όπου και οι δύο ομάδες ήθελαν τους βαθμούς και δεν συμμετείχαν σ’ έναν αδιάφορο αγώνα. Με το τρίποντο που πήρε ο ΠΑΟΚ έφτασε στη βαθμολογία τον Ολυμπιακό και έτσι όπως δείχνουν οι δύο ομάδες τώρα δείχνει μεγαλύτερη αξιοπιστία για να τερματίσει αυτός δεύτερος, παρά ο σύλλογος του Πειραιά.

Και το πιο σημαντικό ήταν η εμφάνιση. Η νίκη δεν έγινε κατά τύχη, μ’ ένα γκολ τυχερό από σουτ-κόντρα και με τον αντίπαλο να χάνει σωρεία ευκαιριών και να έχει παράπονα από τη διαιτησία. Εδώ μιλάμε για απόλυτη κυριαρχία. Για ματ σε τρεις κινήσεις από τον Σάντος στον Μπάντοβιτς. Για φιλοσοφία παιχνιδιού και για ανάπτυξη μέσα στον αγωνιστικό χώρο που άγγιξε το τέλειο. Για παίκτες που μπήκαν στο γήπεδο και γνώριζαν απολύτως το τι έπρεπε να κάνουν και το έκαναν τουλάχιστον για τα 70 από τα 90 λεπτά του αγώνα.

Τα κλειδιά του ματς ήταν το πρέσινγκ και η κυκλοφορία. Ο ΠΑΟΚ τόλμησε να πιέσει ψηλά, στη γραμμή του κέντρου και πιο μπροστά. Από τη στιγμή, λοιπόν, που δεν υπήρχε παίκτης του Ολυμπιακού να μοιράσει ή να κουβαλήσει τη μπάλα, προκάλεσε μπλακ-άουτ στην ανάπτυξη. Πόσες φορές οι παίκτες του Ολυμπιακού έμοιαζαν σαστισμένοι και δεν ήξεραν τι να κάνουν με τη μπάλα; Ε, αυτό δεν έγινε επειδή δεν έκαναν… καλή προετοιμασία, ούτε επειδή πριν από μία εβδομάδα είχαν προπονητή το Ζίκο… Κάποιος τους μελέτησε και τους αποδιοργάνωσε. Επίσης την κυκλοφορία της μπάλας όποτε ο ΠΑΟΚ την είχε στην κατοχή του την είδαμε για το μεγαλύτερο διάστημα του αγώνα. Κυκλοφορία σίγουρη, πάγωμα του ρυθμού και απόλυτη προσήλωση στο στόχο. Δεν είναι τυχαίο ότι εκτός από το γκολ ο ΠΑΟΚ είχε δύο δοκάρια και άλλη μία μεγάλη ευκαιρία τουλάχιστον, ενώ την ίδια στιγμή ο Ολυμπιακός είχε όλα κι όλα τρία σουτ, όλα έξω από την περιοχή και πιο σοβαρό απ’ αυτά αυτό του Ντουντού λίγα λεπτά πριν τη λήξη.

Ο ΠΑΟΚ με αυτή του την απόδοση στο Φάληρο μόνος τοποθετεί ψηλά τον πήχη. Μέχρι τώρα η καραμέλα που πιπιλούσαμε όλοι (μαζί κι εμείς, και νομίζω όχι άδικα) ήταν να βγάζουμε απ’ έξω τον σύλλογο της Θεσσαλονίκης από τους διεκδικητές του τίτλου διότι «καλός είναι στην έδρα του, αλλά εκτός τα χάνει». Εδώ αποδεικνύεται ότι ο ΠΑΟΚ μπορεί να βγάλει ένα 90λεπτο με ελάχιστα λάθη, να ταμπουρωθεί όπως πρέπει, να παγώσει όπως πρέπει, να επιτεθεί όπως πρέπει. Τώρα πια δεν υπάρχουν δικαιολογίες. Για το πρωτάθλημα, βέβαια, είναι τώρα αργά, όμως επειδή τα πλέι οφ είναι μπροστά μας και οι ομάδες που θα συμμετάσχουν έχουν προβλήματα, παρουσιάζεται μια εξαιρετική ευκαιρία στον ΠΑΟΚ να διεκδικήσει τη δεύτερη θέση και τα λεφτά του Champions League όχι στα χαρτιά και με… εθιμοτυπική διάθεση, αλλά σοβαρά…

Ξεβράκωμα…

20/01/2010

Πολλά πρόσωπα εμφανίστηκαν αυτή την εβδομάδα στο προσκήνιο. Από τον Αδαμίδη ως τον… Μπάντοβιτς, από τον Κοζώνη ως το Ζίκο. Αλλά και πάλι η πολιτεία φρόντισε να τους… καλύψει όλους. Με λεονταρισμούς και παλικαρισμούς που θυμίζουν κάτι ξεροκέφαλα κριάρια, που βλέπουν έναν τοίχο από γρανίτη και προσπαθούν να τον ρίξουν με τα κέρατά τους. Κι ενώ έχουν δει άλλα κριάρια να σπάνε τα μούτρα τους πολλάκις, αυτοί δεν καταλαβαίνουν τίποτα, βάζουν το κεφάλι κάτω και οδεύουν ολοταχώς προς το νοσοκομείο.

Αλλάζει λέει το νομικό πλαίσιο για το ποδόσφαιρο. Ε, βέβαια… Τόσα χρόνια δεν άλλαζε, θα έλθουν αυτοί να τον αλλάξουν το νόμο. Μόνο που δεν ρώτησαν γιατί δεν άλλαζε μέχρι τώρα ο νόμος. Μήπως επειδή έφταιγε η «κακή» Νέα Δημοκρατία, ο «άχρηστος» Ορφανός, ο «δημοσιοσχετίστας» Ιωαννίδης; Η μήπως υπάρχουν και ευθύνες παλαιότερες, από το «βαθύ» ΠΑΣΟΚ, που το τωρινό ΠΑΣΟΚ λέει ότι δεν θέλει να έχει καμία σχέση;

Εχουν ακούσει τίποτα οι κύριοι αυτοί για το αυτοδιοίκητο της ομοσπονδίας; Εχουν καταλάβει ότι η ΕΠΟ είναι κράτος εν κράτει και δεν μπορούν να την ακουμπήσουν, πέρα από κάποιες «διοικητικές» κυρώσεις που ουσιαστικά δεν ακουμπάνε τίποτα; Τι βγαίνουν λοιπόν και φωνάζουν ότι αν συνεχιστούν τα επεισόδια θα πάρουν μέτρα κατά της ομοσπονδίας; Εκτός αν έχουν αποφασίσει να τραβήξουν το σχοινί στα άκρα.

Ξέρετε τι σημαίνει αυτό; Οι περισσότεροι το θυμάστε, το’ χουμε δει αρκετές φορές το έργο να παίζεται στο παρελθόν. Θα τρέξει η ΕΠΟ στη ΦΙΦΑ, θα διαμαρτυρηθεί ότι παραβιάζεται το αυτοδιοίκητό της, θα απειλήσει η ΦΙΦΑ ότι θα αποκλείσει την εθνική Ελλάδας από όλες τις διεθνείς διοργανώσεις (βλέπε Μουντιάλ) και τις ελληνικές ομάδες από τα κύπελλα Ευρώπης και μπροστά στο ενδεχόμενο να ανατραπεί η κυβέρνηση από εξαγριωμένους χούλιγκαν η κυβέρνηση θα βάλει την ουρά στα σκέλια και ο όποιος νόμος θα μείνει στο συρτάρι. Τα ξέρει πολύ καλά ο Ορφανός αυτά, θα έπρεπε να τον πάρουν ένα τηλέφωνο πριν βγουν να μιλήσουν…

Το πρόβλημα της βίας δεν λύνεται με μέτρα. Αυτά περί απαγόρευσης των μετακινήσεων οπαδών θυμίζουν πονάει χέρι, κόβει χέρι. Παυσίπονα δηλαδή, κι όχι φάρμακο δραστικό να χτυπήσει την αρρώστια στη ρίζα της. Η απαγόρευση μετακίνησης οπαδών είναι στην ουσία ένα ξεβράκωμα του κράτους. Επειδή δεν μπορώ, λέει το κράτος, να ελέγξω τον κόσμο, ουσιαστικά του απαγορεύω να ταξιδεύει. Παραδέχεται την πλήρη αδυναμία του το κράτος να επιβάλει το νόμο και την τάξη, όχι μόνο μέσα στα γήπεδα, αλλά κυρίως μέσα στις πόλεις. Διότι όταν γίνεται ένα ταξίδι πολλών ανθρώπων προς την επαρχία, συνήθως αυτοί κάπου τρώνε, κάπου αλλού πίνουν τον καφέ τους, σε κάποιους δρόμους γυρνούν και, τέλος πάντων, κάπως συμπεριφέρονται.

Αντί, λοιπόν, να χωρίζονται σε δύο όχθες πολιτεία και αρχές αθλητικές, μάλλον θα έπρεπε να βρίσκονται στην ίδια παράταξη. Να βάλουν κάτω μερικά πράγματα και να εφαρμόσουν το νόμο. Διότι κατά την ταπεινή μας άποψη δεν χρειάζεται νέος νόμος. Χρειάζεται εφαρμογή αυτού που έχουμε ήδη. Που δεν εφαρμόζεται με κύρια ευθύνη όλων. Και εδώ, πάλι κατά την ταπεινή μας άποψη, δεν τίθεται θέμα ευθύνης της ΕΠΟ ή μίας ΠΑΕ. Αυτά είναι δευτερεύοντα. Οταν κάποιος προκαλεί επεισόδια παραβαίνει το νόμο. Δουλειά του κράτους είναι να τον βρει και να τον τιμωρήσει. Από εκεί και πέρα, αν διαπιστωθεί ότι οι ΠΑΕ υποθάλπτουν τέτοια πράγματα (και υπόθαλψη δεν σημαίνει να χρηματοδοτούν ένα ταξίδι, αυτό είναι δικαίωμά τους, υπόθαλψη σημαίνει να «διορίζονται» δικηγόροι που τα βγάζουν λάδι τα παιδάκια…) τότε να πέσει βαρύ το τσεκούρι…

Υ.Γ. Σχετικά με το προηγούμενο κείμενο με τον Τζιόλη. Το να κράζεις έναν παίκτη επειδή είναι «μέτριος» κι έχει «παχύ συμβόλαιο» είναι η μισή αλήθεια. Μάλλον το ίδιο (αν όχι περισσότερο) πρέπει να κράζεις αυτούς που ξόδεψαν τα λεφτά του παχιού συμβολαίου για να φέρουν ένα μέτριο παίκτη στην ομάδα σου. Ετσι δεν είναι;

Το έγκλημα του Τζιόλη

15/01/2010

Οι συνεχιζόμενες αποδοκιμασίες των οπαδών του Παναθηναϊκού στον Αλέξανδρο Τζιόλη όταν μπαίνει για να βοηθήσει την ομάδα τους εμένα μου φαίνονται ακατανόητες. Νομίζω ότι και πολύς κόσμος συμφωνεί μαζί μου. Τι έχουν να χωρίσουν οι φίλοι του Παναθηναϊκού και ο Τζιόλης σαν πρόσωπο και σαν ποδοσφαιριστής αδυνατώ να το συλλάβω. Εκτός πια αν δεχτώ ότι οι οπαδοί μίας ομάδας είναι ταυτόχρονα και… οικονομικοί της διαχειριστές, ενδιαφέρονται για τα οικονομικά της σα να είναι δικά τους και δεν νοιάζονται μόνο για το χορτάρι και ποιοι παίζουν εκεί.

Ο Τζιόλης κατά την ταπεινή μου άποψη έχει κρατήσει μια πολύ αξιοπρεπή στάση κατά τη διάρκεια του παροπλισμού του από τον Παναθηναϊκού. Ουδέποτε έχω αντιληφθεί να έκανε μειωτικά σχόλια για την ομάδα, για τη διοίκηση, για τους οπαδούς της. Παρ’ ό,τι όλο αυτό το διάστημα είχε απλόχερη στήριξη από τον ομοσπονδιακό προπονητή, ο οποίος σε πείσμα του παροπλισμού τον καλούσε κανονικά στα κρίσιμα παιχνίδια της εθνικής.

Ανεξάρτητα από την προσωπική μου άποψη για το αν ο Τζιόλης είναι καλός παίκτης ή όχι, μιλάμε για έναν ποδοσφαιριστή που όπως δείχνουν τα πράγματα θα είναι το καλοκαίρι στην αποστολή της εθνικής για το Μουντιάλ και πριν παροπλιστεί είχε συμμετάσχει στον τελικό του κυπέλλου ΟΥΕΦΑ με τη φανέλα της Βέρντερ Βρέμης. Δεν θυμάμαι πολλούς Ελληνες ποδοσφαιριστές να έχουν πετύχει κάτι τέτοιο. Ούτε θυμάμαι να έχει προκαλέσει κάποιο επεισόδιο, είτε κατά τη διάρκεια της ατομικής του εκγύμνασης, είτε όταν ενσωματώθηκε στην ομάδα. Και στο μικρό διάστημα που έχει παίξει αν μη τι άλλο έχει προσπαθήσει να βοηθήσει, άσχετα αν η κατάστασή του δεν το επιτρέπει.

Το… έγκλημα, λοιπόν, του Τζιόλη είναι ότι δεν επιθυμεί να αντιμετωπιστεί ως σκουπίδι. Οτι πιάνει χώρο και καλό θα ήταν να μαζέψει τα κουβαδάκια του και να πάει σε άλλη παραλία, απλά και μόνο διότι… αναπνέει και κόβει τον αέρα από τους υπόλοιπους. Επειδή οι συνθήκες είναι δύσκολες και δεν μπορεί να βρει ομάδα να δεχτεί να πάει σε μία απλά και μόνο διότι… αυτή βρέθηκε. Και για να τον ξεφορτωθεί ο Παναθηναϊκός, ο οποίος ο ίδιος τον επέλεξε, τον πλήρωσε, τον έδωσε δανεικό και τώρα κρίνει ότι δεν του κάνει, αλλά τον χρησιμοποιεί κιόλας. Μύλος…

Αν η συμπεριφορά του Τζιόλη ήταν διαφορετική, αν έστω είχε καταφερθεί εναντίον κάποιων κατά τη διάρκεια του παραγκωνισμού του, αν εμφανιζόταν αδιάφορος, αν είχε δυσανασχετήσει (όπως νομίζω ο καθένας θα είχε κάνει) αν τον αποδοκίμαζαν οι φίλοι της ίδιας του  της ομάδας, μια τέτοια συμπεριφορά απέναντί του θα είχε μία δικαιολογία. Τώρα δεν έχει καμία. Ο κόσμος αντιπαθεί τον Τζιόλη απλά επειδή… υπάρχει! Και ουσιαστικά κάνει κακό στην ομάδα… Διότι τις αποδοκιμασίες προς τον Τζιόλη τις ακούνε όλοι. Και ο Νιόπλιας, που θα σκεφτεί δύο και τρεις φορές αν θα τον βάλει να παίξει, τη στιγμή που δεν έχει στη διάθεσή του τον Σιμάο και όσο δεν έρχεται ο killer σέντερ μπακ ο Κατσουράνης είναι υποψήφιος για το κέντρο της άμυνας.

Τι κερδίζει ο κόσμος αποδοκιμάζοντας τον Τζιόλη; Τίποτα. Ούτε ο Τζιόλης νομίζω θα αλλάξει τακτική και θα δεχτεί να φύγει, ούτε ο Νιόπλιας θα σταματήσει να τον χρησιμοποιεί. Το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να πιεστεί παραπάνω η διοίκηση να τον δώσει κοψοχρονιά κάπου, απλά και μόνο για να σταματήσουν οι αποδοκιμασίες. Στην καμπή που έχουν φτάσει τα πράγματα η ψυχολογία είναι το άλφα και το ωμέγα…

Κάνε φίλο τον εχθρό…

12/01/2010

Αν αφήσουμε λίγο στην άκρη το θέμα Ζίκο και τις παρενέργειές του στον Ολυμπιακό, θα διαπιστώσουμε ότι ένα θέμα πρώτης γραμμής, που θα έπρεπε να έχει λυθεί ήδη για τους ερυθρόλευκους, σέρνεται ακόμα και μπορεί να σέρνεται και μέχρι τις 31 Ιανουαρίου, αν όχι περισσότερο. Φτάσαμε στις 15 Ιανουαρίου και ο Ολυμπιακός δεν έχει κάνει μεταγραφές. Και πολύ περισσότερο, δεν δείχνει ότι έχει στα σκαριά κάποια πράγματα, αν εξαιρεθούν ιστορίες που λίγο, πολύ τις ξέρουμε.

Μην αρχίζουμε τα χιλιοειπωμένα «ο Ολυμπιακός έπρεπε να ψάξει για αριστερό μπακ από το καλοκαίρι και αργεί χαρακτηριστικά». Τα’ χουν γράψει χιλιάδες άλλοι, δεν προσθέτουμε τίποτα. Το θέμα είναι πώς κινείται αυτό το περίφημο τμήμα σκάουτινγκ, το οποίο υποτίθεται ότι δεν κάνει άλλη δουλειά όλο το χρόνο παρά μόνο τσεκάρει παίκτες και κάνει εισηγήσεις για την απόκτησή τους.

Υποτίθεται, λοιπόν, ότι πριν την έναρξη της μεταγραφικής περιόδου αυτό το τμήμα δίνει μία λίστα. Ανέφικτων, δύσκολων, εφικτών, εύκολων, κατά σειρά προτεραιότητας, οικονομικής βαρύτητας και… ψησίματος, ώστε να έλθει ο παίκτης στην Ελλάδα. Πού είναι αυτή η λίστα; Ποια τα μέλη της; Θα μου πείτε, σιγά μην ο Ολυμπιακός ανέπτυσσε τη μεταγραφική του τακτική στις εφημερίδες. Πάει καλά. Ας την κρατήσουν μυστική. Οι κινήσεις τους, όμως, δείχνουν σα να μην υπάρχει…

Ηταν η υπόθεση Μπεν Αρφά θέμα μεταγραφικού σχεδιασμού; Φυσικά και όχι. Μία γνωριμία πήγε να εκμεταλλευθεί ο Ολυμπιακός, ήξερε ότι χτυπούσε την πόρτα του θησαυροφυλακίου του Φορτ Νοξ με… βαριοπούλα, κι όμως συνέχισε να χτυπάει μέχρι που κατάλαβε ότι δεν ανοίγει. Και μετά διαφήμισε ότι έκανε και προσπάθεια. Ας πούμε ότι ο Μπεν Αρφά είναι ο πρώτος στη λίστα. Ποιος είναι πιο κάτω; Ο Ντατόλο; Κι αυτού το όνομα βγήκε μάλλον τυχαία και προέκυψε στην πορεία. Αφήστε που ο Ζίκο πρότεινε κάποιους παίκτες και αυτοί απορρίφθηκαν ασυζητητί, μάλιστα απ’ ό,τι μαθαίνω με σχόλια εξόχως ειρωνικά του στυλ «δεν φτάνει που μας παίρνει τόσα λεφτά ο Βραζιλιάνος θέλει και μπόνους;»

Ωραία. Του Ζίκο οι επιλογές δεν είναι καλές. Συμφωνούμε. Του Ολυμπιακού οι επιλογές οι καλές πού είναι; Ο Σκόκο; Μα, χρειάζεται τμήμα σκάουτινγκ για να σου πει ότι είναι καλός ο Σκόκο; Ο Καστίγιο; Τώρα, μάλιστα. Το τμήμα σκάουτινγκ ανακάλυψε έναν άγνωστο παίκτη ονόματι Καστίγιο… Αφήστε που αν τελικά γίνει η μεταγραφή του Σκόκο (αμφιβάλλω διότι έτσι όπως έγιναν τα πράγματα ο παίκτης που πριν λίγο καιρό εμφανιζόταν ως γκρινιάρης και υπερευαίσθητος τώρα έχει γίνει, όχι άδικα, σημαία της ΑΕΚ και όσο γιάπηδες κι αν είναι οι μέτοχοι της ΑΕΚ θα φοβηθούν άλλα πράγματα) θα θυμίζει σκάουτινγκ… παλιάς αλάνας του Πειραιά τη δεκαετία του ’60.

Αυτή η κορδέλα με τον Ολυμπιακό να αποκτά όσους παίκτες του κάνουν ζημιά, ειδικά σε εντός έδρας παιχνίδι, κρατάει πολλά χρόνια. Μοιάζει με το παλιό ρητόπου λέει «αν δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις τον εχθρό, πάρε τον με το μέρος σου». Μην πάμε μακριά. Ο Καφές ως παίκτης του ΠΑΟΚ έβαλε τρία στον Ολυμπιακό και αποκτήθηκε. Ο Κατεργιαννάκης ως γκολκίπερ του Αρη έπιασε τα άπιαστα σ’ ένα απίστευτο 0-1 και αποκτήθηκε. Ο Ζαϊρί, ακόμα, τρέλανε κόσμο με τις ντρίμπλες του στο ματς Ολυμπιακός-Αστέρας Τρίπολης πέρυσι και αποκτήθηκε. Και αν γίνει η μεταγραφή του Σκόκο γι’ αυτό θα γίνει. Επειδή ο Αργεντίνος σιδέρωσε τον Ολυμπιακό στο Φάληρο με δύο γκολ.

Προφανώς ο Κόκκαλης κάνει κουμάντο στα δικά του λεφτά και δεν είναι δουλειά κανενός μας να του πει τι θα τα κάνει. Αν θέλει με το ζόρι να έχει τμήμα σκάουτινγκ για να μην του χρησιμεύει σε τίποτα, καλώς το θέλει. Δεν φορολογεί κανέναν. Χρειάζεται όμως μια καθαρή εξήγηση. Οπως είχε γίνει κάποτε με τους οπαδούς. Τότε που είχε πει ο Κόκκαλης «αυτούς έχουμε και δεν τους αλλάζουμε». Να πει και τώρα «αυτούς τους συνεργάτες έχω και δεν τους αλλάζω». Και να επικεντρωθούν οι κακόμοιροι ρεπόρτερ του Ολυμπιακού, που έχουν μάθει απέξω τα βραζιλιάνικα και αργεντίνικα sites, στα ματς της ομάδας τους. Οποιος ξεχωρίζει από τον αντίπαλο γίνεται αυτομάτως και μεταγραφικός στόχος…

Η «χαρά» του κόσμου

7/01/2010

Ολοι με τον Ολυμπιακό ασχολούνται την επομένη του ντέρμπι. Τι θα κάνει ο Κόκκαλης, αν θα τη… βγάλει ο Ζίκο, ποιες οι ευθύνες των παικτών… Σημεία των καιρών, θα πει κάποιος. Ο Ολυμπιακός «πουλάει», ειδικά αν δεν πηγαίνει καλά. Σύμφωνη προς τους κανόνες της αγοράς η προτεραιότητας, αλλά και εξόχως άδικη για την ΑΕΚ, τη θριαμβεύτρια του αγώνα.

Με την εμφάνισή της στο «Καραϊσκάκης» η ΑΕΚ απέδειξε πολλά πράγματα, πρώτα στον εαυτό της και μετά σε όλους τους άλλους. Οχι απαραίτητα καλές όλες οι αποδείξεις της… Η πιο ανησυχητική, αν και η πιο «σημειολογική» απ’ όλες, οι έξαλλοι πανηγυρισμοί μετά τη νίκη. Και φυσικά οι παίκτες είχαν κάθε δικαίωμα να πανηγυρίσουν την επικράτησή τους μέσα στο γήπεδο, αλλά το σκηνικό θριάμβου που στήθηκε στο ξενοδοχείο, με τον κόσμο να περιφέρει στα χέρια μέχρι και τον Δημητριάδη (!), προκαλεί απορίες. Τα υπερβολικά πανηγύρια για μια νίκη που στην ουσία δεν σημαίνει τίποτα υποβιβάζουν την ιστορία, το όνομα, την αξία ΑΕΚ, δεν την αναβαθμίζουν. Και δεν μιλάμε εδώ για μία ομάδα-παλιά δόξα του ποδοσφαίρου, αλλά για έναν σύλλογο που πριν δύο χρόνια κατέκτησε το πρωτάθλημα στο γήπεδο. Τουλάχιστον έτσι συμπεριφέρθηκε και το γιόρτασε με φιέστα.

Η ΑΕΚ απέδειξε το αυτονόητο: Πως έχει κάποιους παίκτες που μετράνε πολύ στα δεδομένα του ελληνικού πρωταθλήματος και αν έπαιρνε την κατάσταση στα σοβαρά και δεν έμπαιναν οι ποδοσφαιριστές της στο τρυπάκι να παρακολουθούν το διοικητικό σήριαλ από τις εφημερίδες, η βαθμολογική της θέση θα ήταν οπωσδήποτε διαφορετική. Με την εμφάνισή τους, λέει, έδωσαν χαρά στον κόσμο και απέδειξαν ότι είναι μεγάλη ομάδα. Για μένα ο κόσμος έπρεπε να ήταν περισσότερο δυσαρεστημένος μετά απ’ αυτή την εμφάνιση. Διότι η ΑΕΚ που απέδειξε ότι έχει τις δυνατότητες να αντιμετωπίσει και να κερδίσει στα ίσια τον Ολυμπιακό μέσα στο γήπεδό του τελείωσε τον πρώτο γύρο του πρωταθλήματος με μόλις μία νίκη εκτός έδρας, αυτή με τον Ατρόμητο, η οποία μάλιστα αμφισβητήθηκε και έντονα και όχι άδικα.

Θα ήταν λάθος για τους παίκτες της ΑΕΚ, τον Μπάγεβιτς, τον κόσμο της, να επιστρέψουν μετά από αυτό το αποτέλεσμα-φάρο στη… μιζέρια της διοικητικής αναδιάρθρωσης και τα οικονομικά προβλήματα και να… θυμηθούν ότι φέρουν ένα μεγάλο όνομα μόνο όταν παίξουν με τον Παναθηναϊκό, όπου κι εκεί θα προσπαθήσουν να δώσουν… χαρά στον κόσμο. Η ΑΕΚ οφείλει να προσπαθεί να δίνει χαρά στον κόσμο της κάθε εβδομάδα, σε όποια κατάσταση κι αν βρίσκεται. Και ακόμα μεγαλύτερο λάθος είναι να μπουν οι παίκτες σε άλλο τρυπάκι, να θεωρήσουν ότι η χρονιά «χάθηκε» και να μένουν σε αναλαμπές του ταλέντου τους μία στο τόσο. Εκτός πια κι αν η ΑΕΚ έχει… χορτάσει από συμμετοχές στο Champions League και δεν θέλει άλλες, της κακοπέφτει να διεκδικήσει τη δεύτερη θέση που δεν είναι τιμητική, αλλά προνομιούχος…

Χαμηλή πτήση…

8/12/2009

Ποιο είναι το πιο θετικό στοιχείο από την κλήρωση της εθνικής μας ομάδας στο παγκόσμιο κύπελλο; Οτι δεν έχουμε καταφύγει πια σε… γραφικότητες! Εχοντας ζήσει δημοσιογαφικά από πολύ κοντά τα όσα είχαν γίνει πριν από το Μουντιάλ του 1994 θυμάμαι ότι τότε η γενική αίσθηση μετά την κλήρωση ήταν περίπου η εξής: «Σιγά τώρα μην η Αργεντινή του τελειωμένου του Μαραντόνα μπορεί να μας κερδίσει εμάς. Το πολύ, πολύ να μας πάρει καμιά ισοπαλία». Ετσι ακριβώς. Για Νιγηρία και Βουλγαρία, βέβαια, δεν λέγαμε απολύτως τίποτα. Τους είχαμε για μεζέ.

Σοβαρολογώ απολύτως. Αυτή ήταν η αίσθηση. Οτι η Ελλάδα ήταν φαβορί για την πρωτιά στον όμιλο και στη χειρότερη περίπτωση θα κρινόταν στη… διαφορά τερμάτων από την Αργεντινή. Κι όλο αυτό το κλίμα το καλλιεργούσαν οι πάντες. Δεν μιλάω, βέβαια, για τον Παναγούλια που έλεγε για τελικό με τη Βραζιλία κι άλλα τέτοια. Ο κόσμος αυτά δεν τα πίστευε, τα θεωρούσε υπερβολικά. Αλλά για τα ματς του ομίλου δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι θα μείνουμε απ’ έξω από τους ξυπόλητους τους Νιγηριανούς και τους κακομοίρηδες τους Βούλγαρους δίπλα μας.

Είναι ευχής έργον που η Ελλάδα θα αντιμετωπίσει δύο από τις τρεις εκείνες ομάδες και πάλι. Οχι διότι θα γίνουν οι άμεσες συγκρίσεις πια στα αποτελέσματα και τις εμφανίσεις, αλλά πλέον όσοι είχαν ζήσει εκείνη την τραγωδία του 1994 δεν θα μπορέσουν να σκεφτούν π.χ. την Αργεντινή και να μην έλθει στο μυαλό τους το 4-0. Η τη Νιγηρία και να μην έλθει στο μυαλό τους το «ξεκούραστο» 2-0, τόσο ξεκούραστο που, απ’ ό,τι θυμάμαι, η αίσθηση που μου είχε μείνει από το ματς είναι ότι οι Αφρικανοί μας… λυπήθηκαν κι έβαλαν το δεύτερο γκολ στο τέλος επειδή κινδύνεψε η πρωτιά τους στον όμιλο. Δηλαδή μας έβαζαν γκολ όποτε ήθελαν…

Δεν αναφέρομαι σε… μεταφυσικά φαινόμενα, ξόρκισμα των κακών πνευμάτων κι όλα αυτά. Απλά και σ’ αυτό το σημείο σταθήκαμε τυχεροί. Η κλήρωση δεν μας έστειλε άλλους αντιπάλους, «αχαρτογράφητους» στην ψυχολογία μας, ώστε να ξεκινήσουμε πάλι τις γραφικές δηλώσεις. Που, για να λέμε την αλήθεια, αυτή τη φορά θα είχαν και μεγαλύτερη δόση αλήθειας. Γιατί τώρα η Ελλάδα δεν είναι απλά μία χώρα που εκμεταλλεύθηκε το αθλητικό εμπάργκο της Γιουγκοσλαβίας για να προκριθεί, αλλά είναι η προηγούμενη πρωταθλήτρια Ευρώπης, με παρουσία και στο προηγούμενο Euro, και στη 12η θέση της κατάταξης της ΦΙΦΑ.

Και η Αργεντινή δεν είναι φιναλίστ του Κόπα Αμέρικα με Μαραντόνα και Μπατιστούτα, αλλά μία ομάδα που χρειάστηκε την τελευταία αγωνιστική για να προκριθεί και βρίσκεται στη χειρότερη κατάσταση που την θυμόμαστε τα τελευταία χρόνια. Και η Νιγηρία δεν είναι εστεμμένη πρωταθλήτρια Αφρικής, αλλά ομάδα με πολλά εσωτερικά προβλήματα, εγωισμούς και αντιπαραθέσεις, ξέχωρα βέβαια από το πολύ της ταλέντο. Και η Κορέα είναι ομάδα με αγωνιστικό ταβάνι, έμπειρη μεν, αλλά δεν εκμεταλλεύθηκε την επιτυχία στο δικό της Μουντιάλ για να αλλάξει επίπεδο.

Κοινώς, τα πράγματα είναι πολύ περισσότερο του χεριού μας απ’ ό,τι ήταν τότε. Αλλά αφού καήκαμε στο χυλό, φυσάμε τώρα και το γιαούρτι. Ποιος να τολμήσει να μιλήσει για πρόκριση; Εχουμε στο νου μας την ξεφτίλα του ’94, μάλιστα από δύο στις τρεις αυτές ομάδες. Εχουμε στο νου μας το πρόσφατο Euro, στο οποίο είχαμε τρεις ήττες σε ισάριθμα παιχνίδια. Δεν πετάμε στα σύννεφα. Οι απαιτήσεις είναι χαμηλές, παρά το γεγονός ότι η ομάδα έδειξε χαρακτήρα στα δύσκολα και σ’ αυτά τα παιχνίδια, όπου δεν θα είναι αναγκασμένη να δημιουργήσει αλλά μπορεί και να κάθεται πίσω, της «ταιριάζουν» πολύ περισσότερο από κάποια περίεργα προκριματικά, τα οποία πρέπει να νικήσει πάση θυσία.

Κακή υπηρεσία…

30/11/2009

Προβληματίστηκα ιδιαίτερα με τα όσα άκρως αντιφατικά έγιναν μετά τον αγώνα Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός στο στρατόπεδο των πρασίνων. Την ώρα που ο Αλέξανδρος Τζόρβας, ο οποίος δεν έχει δώσει δείγματα ούτε ψεύτη ούτε ασόβαρου, έλεγε προφανώς μετά λόγου γνώσεως ότι τον σημάδευαν με αεροβόλο από τη Θύρα 7, την επόμενη ημέρα ο πρόεδρος της ΠΑΕ πήγε στην Παιανία και τα έψαλλε στους παίκτες επειδή «δεν είχαν τσαμπουκά».

Ο ορισμός της αντιφατικότητας. Μόνο έτσι μπορεί να το εξηγήσει το φτωχό μου μυαλό. Είτε το ένα συμβαίνει, είτε το άλλο. Δεν μπορούν να συμβαίνουν και τα δύο. Τουλάχιστον όχι στο βαθμό που τοποθετούνται.

Το να σε βρίζει ο κόσμος, να πετάνε φωτοβολίδες, να πέφτουν μέχρι και δυναμιτάκια στον αγωνιστικό χώρο, το έχουμε δεχτεί ως κάτι που δεν επηρεάζει τόσο τους ποδοσφαιριστές σε βαθμό που να μην παίξουν. Κακώς. Για μένα όλα αυτά είναι απαράδεκτα και θα πρέπει να τιμωρούνται παραδειγματικά. Και να τα αφήσουν αυτοί που ξέρουν αυτά τα «δεν μπορούμε να ελέγξουμε το πλήθος», διότι εκεί που σφίγγουν τα γάλατα και ο νόμος είναι αμείληκτος μπορούν να τα ελέγξουν όλα. Ακόμα και η φωτοβολίδα, και το δυναμιτάκι, προφανώς και το αντικείμενο που εκτοξεύεται από την κερκίδα κι έχουμε μάθει να το αντιμετωπίζουμε ως… «φολκλορικό» στοιχείο αν δεν βρει κάποιο κεφάλι, αρκούν για να πέσουν κεφάλια.

Αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με κάτι άλλο. Αεροβόλο σημαίνει πιστόλι. Φονικό όργανο. Και προσωπικά, αν θέλετε, δεν το θεωρώ καθόλου μαγκιά του Τζόρβα που (κατά δήλωσή του) υπέμενε αυτό το μαρτύριο για ένα ημίχρονο. Στη θέση του, ακόμα κι αν είχα τις καλύτερες διαθέσεις για να συνεχιστεί το παιχνίδι και να μη γίνω εγώ η αιτία να διακοπεί σε βάρος του αντιπάλου μου (κάτι που θα επέσυρε και μηδενισμό του), θα έτρεχα στον Κάκο και θα τον έφερνα προ των ευθυνών του. Με σημαδεύουν με αεροβόλο, λάβε τα μέτρα σου.

Αρκεί, βέβαια, να μπορούσα να αποδείξω ότι με σημαδεύουν με αεροβόλο. Στις κάμερες της τηλεόρασης ο Τζόρβας έδειξε μία πληγή στον αγκώνα του ως αποδεικτικό στοιχείο των βολών του αεροβόλου. Και λέω εγώ ο αδαής: Κανένας εισαγγελέας δεν βρίσκεται να διατάξει αυτεπάγγελτη έρευνα; Ο Παναθηναϊκός μπορεί για τους δικούς του λόγους να μην θέλει να μπει στη διαδικασία να κυνηγήσει την υπόθεση (αν και το θεωρώ τελείως… αλτρουιστικό από την πλευρά του, όπως θα το θεωρούσα αν ο Ολυμπιακός έκανε το ίδιο). Αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με κάτι απολύτως απίστευτο: Ενα αεροβόλο πιστόλι, τυφέκιο, δεν ξέρω τι, σημαδεύει και χτυπάει έναν ποδοσφαιριστή για ένα ημίχρονο. Και θα περάσει κι αυτό έτσι;

Αν ήμουν εφημεριδάς σε κάποια από αυτές που ασχολούνται περισσότερο με τον Παναθηναϊκό, την ιστορία αυτή θα την «πουλούσα» πρώτη. Τι λέτε; Εδώ αεροβόλου σημαδεύει και χτυπάει παίκτη μας κι εγώ θα ασχοληθώ με τον Σισέ και τον Λέτο; Και θα ζητούσα την παρέμβαση του αθλητικού δικαστή, ώστε να αποσαφηνιστεί αν ο Τζόρβας λέει την αλήθεια ή όχι.

Δεν θέλει ο Παναθηναϊκός να υποστηρίξει αυτή την ιστορία; Κωφεύει και σφυρίζει αδιάφορα ο εισαγγελέας; Εχει καλώς. Ο Ολυμπιακός τι κάνει; Θα αφήσει να αιωρείται το επιχείρημα χωρίς στοιχεία; Αν ήμουν Ολυμπιακός μόνος μου θα πήγαινα στον εισαγγελέα και θα ζητούσα την εξέταση του Τζόρβα. Ειδικά από τη στιγμή που βλέπω ότι ο Παναθηναϊκός δεν υποστηρίζει το θέμα και το αφήνει να θαφτεί σε πρωτοσέλιδα «χτυπηματάκια». Δηλαδή το αντιμετωπίζει σα να πετούσαν στον τερματοφύλακά του αθώα χαρτάκια.

Και την αμέσως επόμενη μέρα ο πρόεδρος του Παναθηναϊκού κατηγορεί τους παίκτες για έλλειψη τσαμπουκά. Δηλαδή γιατί δεν αντέδρασαν με τσαμπουκά σ’ ένα γήπεδο που κατά δήλωση του τερματοφύλακα της εθνικής ομάδας πετούσαν δυναμιτάκια, σουγιάδες και σημάδευαν με αεροβόλα. Τι να πει κανείς…

Κακή υπηρεσία πρόσφερε στο ποδόσφαιρο και στο σύλλογό του ο Τζόρβας, αν πράγματι του πέταξαν σουγιά και τον σημάδευαν με αεροβόλο κι αυτός επέμεινε να κάθεται κάτω από τα δοκάρια. Γιατί έδειξε ότι… μπορεί να παιχτεί ποδόσφαιρο και κάτω απ’ αυτές τις συνθήκες. Κι όχι μόνο να παιχτεί, αλλά και να κατηγορεί ο ίδιος ο πρόεδρος της ομάδας τους παίκτες για έλλειψη τσαμπουκά…

Το μισό ποτήρι…

25/11/2009

Η ισοπαλία-μισή πρόκριση του Ολυμπιακού στην Ολλανδία μπέρδεψε ακόμα περισσότερο τις απόψεις για το… τι στο καλό επιτέλους κάνει η ομάδα του Πειραιά. Αυτή η εναλλαγή ζεστού-κρύου στα συναισθήματα, από την απογοήτευση στα Γιάννινα μέχρι τον βαθμό στην Ολλανδία, αποδεικνύει μόνο ένα πράγμα. Οτι το ποτήρι στον Ολυμπιακό είναι γεμισμένο ακριβώς ως τη μέση κι ανάλογα με τα αποτελέσματα σε κάθε παιχνίδι ο κόσμος, οι δημοσιογράφοι, οι παράγοντες, όλοι το βλέπουν μισογεμάτο ή μισοάδειο.

Προσοχή, μιλάμε για αποτελέσματα, όχι για εμφανίσεις. Για «στεγνά» αποτελέσματα, με ρηχή κριτική για το τι παρουσιάζει η ομάδα μέσα στο γήπεδο. Αμφιβάλλει κανείς ότι αν ο Μπακαγιόκο στις καθυστερήσεις του ματς του Σαββάτου δεν σημάδευε τα δίχτυα αλλά το δοκάρι δεν θα υπήρχαν δημοσιεύματα για «παλικαρίσιο πέρασμα» του Ολυμπιακού από μία «καυτή έδρα» και «σπάσιμο του αήττητου» και άλλα τέτοια θριαμβευτικά; Και δεν ασχολούμαστε με εμφάνιση εδώ, αλλά με αποτέλεσμα στεγνό. Με την ίδια εμφάνιση αν ο Ολυμπιακός είχε κρατήσει τη νίκη όλοι θα έβλεπαν το ποτήρι μισογεμάτο.

Αντιστοίχως αν ο Νικοπολίδης δεν πεταγόταν για να πιάσει το σουτ που εξοστρακίστηκε και κατέληγε στα δίχτυα του ή αν η Αλκμααρ εκμεταλλευόταν μία από τις (λίγες, πάντως) ευκαιρίες που δημιούργησε, αμφιβάλλει κανείς ότι με την ίδια ακριβώς εμφάνιση ο «μάγκας» και «άντρας» Ολυμπιακός, που «στάθηκε όρθιος» στην Ολλανδία και «πήρε με το σπαθί του» το απόλυτο πάνω χέρι στην πρόκριση δεν θα γινόταν «άξιος της μοίρας του» και «λίγος»; Δεν θα τονιζόταν ότι σε ολόκληρο το ματς έχασε μόνο μία κλασική ευκαιρία με το Λεονάρντο κι απείλησε άλλες δύο φορές με την κεφαλιά του Μήτρογλου και το σουτ του Ντουντού;

Αυτό το παιχνίδι με τα αποτελέσματα είναι πολύ επικίνδυνο. Οχι μόνο διότι… εξευτελίζει οποιαδήποτε έννοια λογικής (μια ματιά στο πώς αντιμετωπίζουν οι εφημερίδες τον τελευταίο καιρό τον Ολυμπιακό είναι εύγλωττη, δεν χρειάζεται ανάλυση), αλλά και ότι τα καλά και τα κακά σημεία που δείχνει φέτος ο Ολυμπιακός προβάλλονται ή αποκρύπτονται κατά το δοκούν, ανάλογα με το «τι θέλει ο κόσμος» να διαβάσει και να ακούσει.

Είναι γεγονός ότι ο Ολυμπιακός έχει χτυπηθεί από απουσίες βασικών παικτών. Είναι, όμως, επίσης γεγονός ότι το ρόστερ του Ολυμπιακού ήταν εξαρχής φτωχό για να αντέξει τόσες υποχρεώσεις και η κατάσταση επιβαρύνθηκε από τους τραυματισμούς. Είναι γεγονός ότι η ομάδα έχει επηρεαστεί απ’ αυτές τις απουσίες και η απόδοσή της κυμαίνεται σε μέτρια επίπεδα. Είναι, όμως, επίσης γεγονός ότι αυτοί που έχουν παίξει τις περισσότερες φορές καθάρισαν με τρόπους και μεθόδους που δεν συμβαδίζουν με την ποδοσφαιρική λογική (αν υπάρχει τέτοια).

Είναι γεγονός ότι ο Ολυμπιακός έχει απωλέσει την κορυφή του πρωταθλήματος και στο 1/3 του έχει ήδη απώλειες που σε άλλα χρόνια δεν θα υπήρχαν. Είναι, όμως, επίσης γεγονός ότι παρά τα προβλήματά του μένει στο κυνήγι του τίτλου (ειδικά αν νικήσει τον Παναθηναϊκό) και βρίσκεται μία ανάσα από την πρόκρισή του στους «16» του Champions League, κάτι που είχε πετύχει μεν και επί Λεμονή, αλλά με πολύ περισσότερες λύσεις και σχεδόν πλήρεις επιλογές πριν από κάθε ματς.

Προσωπικά δεν αμφιβάλλω καθόλου ότι κάποιοι περιμένουν το ματς της Κυριακής για να… συνεχίσουν αυτό το παιχνίδι. Το «λίγος» με το «μάγκας» μπορούν να αναφέρονται ακριβώς στην ίδια εμφάνιση και απόδοση, αλλά να απέχουν μεταξύ τους όσο ένα άστοχο ή εύστοχο σουτ…

Ουδείς ασχολείται…

23/11/2009

Ποιος πανηγυρίζει περισσότερο από όλα αυτά που έγιναν το σαββατοκύριακο; Μη βιαστείτε να απαντήσετε «οι παοκτσήδες». Προφανώς κι αυτοί πλέουν σε πελάγη ευτυχίας μετά την τεσσάρα επί του αιώνιου εχθρού, αλλά είναι κι άλλοι που πανηγυρίζουν ακόμα πιο έξαλλα. Ποιοι; Οι άνθρωποι της ΑΕΚ! Από διοίκηση μέχρι προπονητή και ποδοσφαιριστές.

Ξέρετε τι είναι να συμβαίνουν τόσα πολλά μαζεμένα μέσα σε δύο ημέρες κι εκεί που φοβάσαι ότι θα γίνεις ρεζίλι των σκυλιών και θα σε σχολιάζουν όλοι να μην ασχολείται κανένας μαζί σου στο τέλος; Ξέρεις τι είναι να υπερκαλύπτονται οι δικές σου οι… ντροπές με αυτές των άλλων, ώστε να λες στο τέλος ότι εντάξει, δεν έγινε και τίποτα; Ξέρεις τι είναι να περιμένεις πυρ ομαδών από σχόλια υποτιμητικά και χλευαστικά και στο τέλος να περνάς απαρατήρητος; Μεγάλο πανηγύρι. Και μάλλον… άδικο, διότι η νίκη της Καβάλας επί της ΑΕΚ είναι κατά την ταπεινή μου γνώμη ισάξιο θέμα, αν όχι μεγαλύτερο, από τις ισοπαλίες των αιώνιων Αθηναίων και την τεσσάρα του ΠΑΟΚ στον Αρη.

Αν μη τι άλλο βλέπουμε παράξενα πράγματα στο φετινό πρωτάθλημα. Πράγματα που είχαμε ξεχάσει πώς είναι να γίνονται… Το ότι η ΑΕΚ έχασε στην Καβάλα θα μπορούσε να συμβεί αν είχε π.χ. ένα κάρο απουσίες ή αν η πλήρης αντίπαλος έπιανε φανταστική απόδοση. Τίποτε από τα δύο δεν συνέβη. Αντίθετα, τις απουσίες τις σοβαρές τις είχε η Καβάλα. Η οποία πήρε το προβάδισμα μ’ ένα πέναλτι που δεν θα το’ δινε ούτε ο Ψωμιάδης και πήρε τελικά τη νίκη μ’ ένα γκολ εγκυρότατο μεν, αλλά οριακό, που σε άλλες στιγμές (κι ίσως με άλλη ομάδα…) θα σφυριζόταν οφσάιντ. Ω καιροί, ω ήθη για την ΑΕΚ που δείχνει να χάνει όποια λάμψη είχε. Και το γεγονός ότι πέρασε μία ολόκληρη… εποχή του χρόνου, το φθινόπωρο (Σεπτέμβριος-Νοέμβριος) χωρίς να πάρει τρίποντο εκτός έδρας λέει πολλά.

Το χειρότερο, βέβαια, για την ΑΕΚ είναι να καμωθούν οι άνθρωποί της ότι δεν τρέχει τίποτα τώρα, αφού δεν τους έπιασε κανείς σοβαρά στο στόμα του και την πένα του. Και δεν μιλάμε ούτε για την αγωνιστική εικόνα της ομάδας, ούτε και για την αγωνιώδη αναζήτηση ενός χειροπιαστού στόχου, μετά τις νέες απώλειες. Μιλάμε γι’ αυτή τη λάμψη, που κουράστηκαν επί χρόνια γενιές και γενιές παικτών που αγωνίστηκαν στην ΑΕΚ για να τη χτίσουν, τη λάμψη που προσδίδει η φανέλα της «μεγάλης ομάδας» και πρέπει να επιδεικνύεται και να αυτοεπιβεβαιώνεται κυρίως σε τέτοια ματς.

Κατά τα άλλα, ως μία γενικότερη θεώρηση της αγωνιστικής, επιβεβαιώθηκε για ακόμα μία φορά όχι μόνο ότι η διαιτησία πάσχει, αλλά και ότι η διαιτησία δεν έχει καν φροντίσει να δώσει μια ενιαία γραμμή όσον αφορά το γράμμα και το πνεύμα του νόμου. Αν βγάλουμε έξω το πέναλτι που έγινε στον Βύντρα, το οποίο νομίζω κανείς νοήμων άνθρωπος δεν αμφισβητεί, βλέπουμε ότι υπήρξαν δύο φάσεις όπου στη μία εφαρμόστηκε το γράμμα του νόμου και στην άλλη το πνεύμα.

Στη φάση του γκολ του Αστέρα Τρίπολης υπάρχει επαφή επιθετικού του Αστέρα με τον Τζόρβα. Το γράμμα του κανονισμού λέει ότι η οποιαδήποτε επαφή είναι φάουλ. Ο Αμπάρκιολης εφαρμόζει το πνεύμα του νόμου, κρίνει ότι υπήρξε μεν επαφή, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό που να παρενοχλείται ο τερματοφύλακας για να μην μπορέσει να μπλοκάρει τη μπάλα. Στο πρώτο πέναλτι που δόθηκε στον ΠΑΟΚ ο Νέτο σηκώνει μεν το χέρι, αλλά δεν προεκτείνει το σώμα του για να εμποδίσει τη μπάλα, προστατεύει το πρόσωπό του για να μην δεχτεί εκεί τη μπάλα (στο ριπλέι φαίνεται καθαρά ότι αν η μπάλα δεν έβρισκε στο χέρι του, θα έβρισκε στο πρόσωπό του, τέλος πάντων δεν θα κατευθυνόταν προς τα δίχτυα) αλλά ο Καλόπουλος εφαρμόζει το γράμμα του νόμου, ότι υπάρχει παράβαση (χέρι σηκωμένο που βρίσκει τη μπάλα) και… ανοίγει το χορό για τον δικέφαλο του βορρά.

Εξίσου εντυπωσιακή είναι και η ισοπαλία του Ολυμπιακού, κυρίως από την πλευρά του ΠΑΣ. Μακάρι όλες οι ομάδες στην Ελλάδα να δέχονταν το δεύτερο γκολ στο 80 από τις λεγόμενες «μεγάλες» και να έδειχναν τόση πίστη ότι μπορούν να πάρουν κάτι από το ματς. Θα βλέπαμε ασυγκρίτως καλύτερο πρωτάθλημα.

Δια βίου αποκλεισμός…

20/11/2009

Θα το ξεκαθαρίσω από την αρχή: Είμαι εναντίον του να γίνει επανάληψη του αγώνα Γαλλία-Ιρλανδία για να «σβηστεί» το χέρι του Ανρί, μετά το οποίο οι τρικολόρ ισοφάρισαν και εξασφάλισαν την πρόκριση στο Μουντιάλ. Οχι γιατί «έπρεπε» να προκριθεί η Γαλλία, ως καλύτερη ομάδα. Ούτε γιατί ήταν «στιγμιαίο» λάθος, όπως φαίνεται από τα χιλιάδες ριπλέι που έχουμε δει πια ο Ανρί το ήθελε και το παραήθελε το κοντρόλ με το χέρι, δεν χτύπησε η μπάλα πάνω του άθελά του. Αλλά διότι μία τέτοια απόφαση, για επανάληψη του αγώνα, θα άνοιγε μία περίεργη «φάμπρικα» με το δεδικασμένο που θα αποτελούσε.

Φυσικά εδώ έχουμε το μπαράζ που κρίνει τη συμμετοχή στο Μουντιάλ, έτσι; Αλλά… πηγαίνετε να το εξηγήσετε π.χ. σε οποιαδήποτε άλλη ομάδα αδικηθεί κατάφορα ακόμα και σε ματς ομίλου στο άμεσο μέλλον. Δεν θα έχει το δικαίωμα να ζητήσει επανάληψη του αγώνα; Φυσικά και θα έχει. Και η ΦΙΦΑ θα είναι εκτεθειμένη αν δεν επαναλάβει όλους τους αγώνες με καταδικαστικές διαιτητικές αποφάσεις. Μετά θα ανοίξει η άλλη «φάμπρικα». Τι είναι «καταδικαστική» διαιτητική απόφαση; Ενα χέρι μόνο; Ενα πέναλτι που δόθηκε ή δεν δόθηκε; Ενα άδικο φάουλ, αράουτ, κόρνερ, που οδήγησε σε γκολ; Καθυστερήσεις που κρατήθηκαν ή δεν κρατήθηκαν; Οτιδήποτε μπορεί να θεωρηθεί ως καταδικαστικό από εκείνον που αδικήθηκε (και με το δίκιο του). Και τι θα γίνει μετά; Θα συσταθεί επιτροπή που θα έχει τον… αδικομετρητή, θα μετράει ποια αδικία «αξίζει» επανάληψης και ποια όχι;

Από τη στιγμή που η ΦΙΦΑ απογυμνώνει τον διαιτητή από τις νέες τεχνολογίες (στην ουσία τα βίντεο-ριπλέι και οι τεχνητές γραμμές του οφσάιντ χρησιμοποιούνται μόνο για να… ξεφτιλίσουν το διαιτητή και τους βοηθούς και όχι για να τους βοηθήσουν) και τον θεωρεί ως μέρος του παιχνιδιού με όποια λάθη μπορεί να κάνει, κάτι τέτοιο οφείλουμε να το δεχτούμε. Και να θεωρήσουμε το σφάλμα του Μάρτιν Χάνσον ως ανάλογης βαρύτητας μ’ αυτό του Ρόμπι Κιν, που απέτυχε να πλασάρει σωστά ενώ τους πέρασε όλους, ή των άλλων Ιρλανδών παικτών που έχασαν ένα κάρο ευκαιρίες.

Βεβαίως οι Ιρλανδοί μπορεί να λένε ότι τις ευκαιρίες τις έχασαν μόνοι τους, αλλά η καταδικαστική ισοπαλία προήλθε από έναν… τρίτο άνθρωπο. Κι αυτό που ψάχνει όλη η υφήλιος τώρα είναι το αν αυτός ο τρίτος άνθρωπος είχε συμφέρον ή όχι. Το σκηνικό είναι πιασάρικο, ούτως ή άλλως: Η πανίσχυρη Γαλλία, με τον Πλατινί επικεφαλής της ΟΥΕΦΑ, με τα εκατομμύρια των κατοίκων, με τις μισές αφρικάνικες χώρες πρώην αποικίες της, απέναντι στους μικρούληδες Ιρλανδούς, βουτηγμένους ακόμα (και ποιος ξέρει για πόσα χρόνια) στην οικονομική κρίση, χωρίς «αγοραστική δύναμη», ούτε την απαραίτητη «λάμψη». Ποιανού το μυαλό δεν θα πήγαινε ότι η ΦΙΦΑ και η ΟΥΕΦΑ σφυρίζουν αδιάφορα τώρα επειδή το αποτέλεσμα, όπως κι αν διαμορφώθηκε, τους «βολεύει»;

Και ποια είναι η λύση; Μόνο μία υπάρχει. Ισόβιος αποκλεισμός του διαιτητή και των βοηθών που υποπίπτουν σε τέτοιο σφάλμα. Αυτεπάγγελτος, αν είναι δυνατόν, χωρίς «κρησάρες» με επιτροπές και συμβούλια. Εκανες τέτοιο λάθος κύριε; Δεν με ενδιαφέρει αν δεν το είδες ή το έκανες επίτηδες. Εξω. Τελείωσε η διεθνής διαιτησία για σένα. Δεν είναι πράξη εκδίκησης, αλλά συμμόρφωσης.

Ας υποθέσουμε, λοιπόν, ότι η ΦΙΦΑ είχε «ορμηνέψει» τον Χάνσον αν δει κάτι «περίεργο» στο ματς που να ευνοεί τη Γαλλία να μην το σφυρίξει. Τέτοιες συμφωνίες, βέβαια, κλείνονται με τα… μάτια, δεν χρειάζονται καν λόγια. Τι θα έλεγε ο Χάνσον, αν ήξερε ότι σε περίπτωση που καταγραφόταν τέτοιο λάθος θα βρισκόταν για πάντα έξω από το παιχνίδι και δεν θα μπορούσε να τον σώσει ούτε η ΦΙΦΑ; Θα έκανε το χατίρι στα… αφεντικά του, θυσιάζοντας την ίδια την καριέρα του και τη φήμη του; Πολύ αμφιβάλλω. Ενώ τώρα ο Σουηδός έχει κρυφτεί πίσω από το «ανθρώπινο λάθος», κάτι για το οποίο μάλλον συνηγορεί και η παγκόσμια ομοσπονδία, και… όλα ωραία και καλά. Θα ησυχάσει το πράγμα με τον καιρό, ο Σουηδός θα σφυρίξει και πάλι διεθνή παιχνίδια, όπως δείχνουν τα πράγματα θα είναι παρών και στο Μουντιάλ (είδατε εσείς καμία τιμωρία για όσους έκαναν τα όργια υπέρ της Νότιας Κορέας το 2002;) κι απλά η ΦΙΦΑ, για να μην υπάρχουν… εξάρσεις των παθών, θα προσέχει να μην τον ορίζει σε ματς της Ιρλανδίας στο μέλλον. Σιγά τα αυγά…